導語：我注意到很多媒體關注的是用戶每天可以支付的數量。事實上，在這篇文章中，重點不在于數字5000.關注其他兩個地方。

文/魏武揮(微信公眾號：ItTalks)

周五下午4點左右，央行官方網站發布了《關于向社會公開征求<非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法>意見的公告》，這份意見草案出爐，引起了廣泛的討論。

我注意到許多媒體關注的是用戶每天可以支付的數量。例如，標題：中央銀行打算每天為在線第三方支付設定5000元的限額。

本聲明主要來自本意見草案第28條。原文是這樣的：

第二十八條支付機構應當按照支付指令核查方法的安全等級，對個人客戶使用支付賬戶余額支付的交易進行限額管理。支付機構應使用兩種類型的元素，包括數字證書或電子簽名來驗證交易。一天累積限額應由支付機構和客戶協商同意;支付機構不得包括數字證書或電子簽名。對于驗證上述兩類要素的交易，單個客戶的所有支付賬戶的累計金額不得超過每天5000元（不包括將同名銀行賬戶轉賬給客戶的支付賬戶），支付機構采用不到兩種類型。對于驗證要素的交易，單個客戶的所有支付賬戶的累計金額不得超過每天1000元，支付機構應承擔無條件和全額承擔此類交易的風險損失賠償責任。

在本文中，重點不在于5000號。重點關注其他兩個地方。

第一個是“使用付款帳戶余額付款”的限額管理。一般來說，如果支付寶或財付通賬戶中沒有錢，只能通過此工具撥打銀行卡支付，并且不受此限制。

其次，需要數字證書或電子簽名驗證。如果有（在桌面互聯網上，到目前為止），沒有限制5000.移動通常不可用，所以它將是有限的。

換句話說，所謂的多媒體日常支付限制為5000.這是一個先決條件：只有余額用于支付，而在移動方面，它將限制在5000元。根據我個人的觀察，大多數人應該不受影響。您的支付寶賬戶中有多少錢？

可能會影響這樣的人：

有些企業向第三方支付工資，并直接將錢轉入員工的第三方支付賬戶。

2，電子商務賣家，第三方支付賬戶相當豐富。

3，我是一個常規代碼字來賺取稿件費，第三方支付賬戶也有錢。

4，搶紅包圣人，也許微信付款包含了不少錢。

將來，每個人都必須在罰款時將錢轉出。不要發現，嘿，甚至不買iPhone？

兩個

整個意見稿，關于支付賬戶下的余額管理，央行不遺余力。中央銀行對第三方支付賬戶中的資金管理非常緊張。要求用戶盡可能將這筆錢從這個賬戶轉到銀行卡。

例如，第10條要求支付機構“明確告知客戶，支付賬戶中記錄的資金余額不同于客戶自己的商業銀行貨幣存款.不受《存款保險條例》保護。”

第16條也得到了反映。據說年度交易不能超過200,000（綜合賬戶）或100,000（消費賬戶），實際上是指余額支付限額。

第十七條規定，支付機構不得設定支付賬戶的限額，借記同名銀行的轉賬業務。——這可能會動搖一些支付機構的利息來收取過多的費用。

第二十七條當需要使用支付指令支付支付賬戶余額進行驗證時，需要組合打卡而不是密碼。

第15條說，中央銀行不太關注快速付款，

除單筆金額少于200元的小額支付服務，以及公用事業費和納稅等固定，定期支付服務外，支付機構不得以銀行代替客戶身份和交易核實。銀行對客戶資金管理的責任不由支付機構轉移而不是核實。

王健說，“渠道是流動，賬戶是指股票”，萬建華說“賬戶持有者有世界”是非常合理的。嚴格控制余額意味著第三方付款僅限于“渠道”而非“帳戶”。

中央銀行的含義是：快速支付，第三方支付余額支付是一種補充，請仍然使用網上銀行，因為。好吧，楊馬！

三個

該意見草案的尷尬之處在于第9條。

原文是這樣的：

如果支付機構為客戶開立支付賬戶，則應實施客戶的實名管理，注冊客戶身份的基本信息，核實客戶的有效身份證件，并保留有效身份證件的副本。或按照規定進行復印，合法通過三個（含）以上。安全的外部渠道對客戶身份基本信息進行多次交叉驗證，以確保有效驗證客戶身份及其真實意愿，并且可能無法打開匿名或假名支付賬戶。

關于這個外部渠道，中央銀行《非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法及有關條款釋義》說：

該條款要求支付機構通過外部渠道對客戶信息進行多次驗證。具體驗證渠道包括但不限于公安，工商，教育，財稅管理部門，商業銀行，信用報告機構等單位，可以有效核實客戶身份。基礎信息的數據庫或系統。

全面的了解，可能應該是這樣一個過程：

用戶需要打開第三方支付賬戶，先上傳一張身份證（這沒問題，已經這樣做了），然后提供不少于三件可以證明“我是老子”的東西。它是什么？央行表示：公安，工商，教育，財稅管理等部門和商業銀行，信用報告機構等單位的文件。

我是否很難開設付款賬戶并上傳文憑？稅務證明？賬簿或護照？

第九篇文章是最基本的地方。無法打開第三方付款帳戶，其余所有內容都不會被討論。

目前的做法一般是：身份證，手機號碼加銀行卡。如果這樣可以，那么紅包的微信將來鼓勵用戶綁定銀行卡是沒有必要的。因為規定已經要求。

四個

更令人尷尬的是我之前提到的第十七篇文章。但我想的不太好，但我也想問問這個家庭。

第十七條：如果支付機構將銀行賬戶轉入客戶的支付賬戶，轉賬賬戶應限于支付賬戶客戶同名的銀行賬戶借記賬戶;如果支付賬戶轉入銀行借記賬戶，轉賬賬戶只能轉入賬戶。它僅限于客戶預先指定的同名銀行借記帳戶。

例如。

妻子和成年人看一個包，價值。例如，10,000。我想取悅她并決定給她一萬美元。我的操作方法是什么？銀行卡轉賬？我不記得她的卡號。我不能要求這種事情。這并不奇怪。所以，微信付了錢。 微信除了紅包（限200）外，還有轉機！

這個操作的過程實際上是：從我的銀行卡10000元，笑聲和尖叫的妻子第三方支付賬戶收集10,000（她可能轉移到她的銀行卡后，可能不會轉移）。非常方便，非常快，非常高興。

根據“意見”第17條草案的新規則，很難受到誘惑。因為你只能搖擺自己。

央行想限制我取悅我的妻子張暢，我認為這與“結算 - 清算”有關。央行希望誠實地解決第三方付款問題，而不是繞過現有的清算系統。

五個

總的來說，央行意見稿的基本點是，第三方支付遵守渠道的職責，盡量減少所謂的賬戶屬性，誠實地解決，不要觸及清算。

由于信道化，與其他金融服務的連接減少了，因為只有帳戶是連接的節點。互聯網金融創新需要做，但主體不是你的第三方支付，你只是從事金融創新。

對于用戶的體驗，央行強調安全第一，便利第二。這是你口袋里的錢。

有些朋友認為這與前一段時間的股市災難有關。保守主義是正確的同義詞。我不敢說有多少因果關系，但相關性肯定已經建立。

六點

最后一個問題：意見草案畢竟是意見草案，或允許人們發表評論。

那么，有游戲空間嗎？

估計很小。 5000改為10000？

沒有任何意義！